为什么都放弃了LangChain?

AI最新资讯3周前发布 tree
39 0 0

今日应用


今日话题


为什么都放弃了LangChain
为什么都放弃了LangChain?
 

重点标签 LangChainAI测试工具OctomindAI Agent开发团队

文章摘要


LangChain评价两极分化

LangChain自诞生以来,就面临着口碑两极分化的局面。一方面,有人因其丰富的工具和组件以及易于集成的特点而看好它;另一方面,也有人因其在技术快速变化的当下难以构建一切而看衰。Fabian Both,AI测试工具Octomind的深度学习工程师,最近发表了一篇关于LangChain的吐槽文章,引发了热议。

LangChain曾是最佳选择

Octomind团队曾使用LangChain超过12个月,从2023年初开始,但在2024年决定移除。当时,LangChain因其组件和工具的丰富性以及人气的上升而被视为最佳选择。然而,随着需求的复杂化,LangChain的问题开始显现,它逐渐成为阻力而非助力。

LangChain的抽象问题

LangChain的不灵活性和抽象性是其主要问题。虽然在需求简单时,LangChain的高级抽象有所帮助,但随着需求的增加,代码的理解和维护变得困难。LangChain的抽象方法通过增加新的抽象概念,如Prompt模板、输出解析器和链,增加了代码的复杂性,却没有带来明显的好处。

LangChain对开发团队的影响

在应用程序中大量使用AI Agent执行任务时,LangChain成为限制因素,尤其是在尝试从单一Sequential Agent架构转向更复杂架构时。例如,生成Sub-Agent或多个专业Agent相互交互时,LangChain的限制导致实现范围的缩小。

不使用LangChain的选择

在移除LangChain后,Octomind团队发现不再需要将其需求转化为适合LangChain的解决方案,而是可以直接编写代码。这引发了一个问题:我们真的需要构建人工智能应用程序的框架吗?LangChain的组件给人的印象是构建LLM驱动的应用程序非常复杂,但实际上,大多数应用程序所需的核心组件相对简单。

LangChain的可取之处

尽管存在问题,LangChain也有其可取之处。另一位开发者Tim Valishev表示,他会再坚持使用LangChain一段时间,因为LangChain提供了开箱即用的可视化日志、Prompt playground、测试分数历史和Prompt版本控制等功能,这些都是其优点。

AIGC提升营销视频创作效率

此外,文章还提到了6月26日的《AIGC体验派》第二期,邀请了火山引擎智能创作云运营负责人吴佳硕和NVIDIA解决方案架构师刘一鸣,讨论如何利用AIGC提升营销视频创作的效率。

总结

LangChain作为一个AI工具,虽然在某些方面受到好评,但也存在不少问题,特别是在代码的抽象性和灵活性方面。开发团队在使用LangChain时需要权衡其优缺点,并根据实际需求做出选择。同时,AIGC技术在营销视频创作等领域的应用也值得关注。

文章来源


原文地址: 点我阅读全文
原文作者: 机器之心

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...