Karpathy观点惹争议:RLHF不是真正的强化学习,谷歌、Meta下场反对

AI最新资讯2个月前发布 tree
28 0 0

今日应用


今日话题


Karpathy观点惹争议:RLHF不是真正的强化学习,谷歌、Meta下场反对
Karpathy观点惹争议:RLHF不是真正的强化学习,谷歌、Meta下场反对
 

重点标签 人工智能RLHFRLAlphaGo强化学习

文章摘要


尽管如此,Karpathy也承认RLHF在构建LLM助手方面具有其独特价值,尤其是在利用人类监督的“容易度”差距方面。其他专家,如谷歌研究科学家Kevin Patrick Murphy和Meta研究者PieRLuca D’Oro,也对Karpathy的观点表示了一定程度的认同,但也提出了对RLHF的批评和改进意见。然而,谷歌高级研究科学家Natasha Jaques则对Karpathy的观点提出反驳,认为RLHF在人机交互中提供人类喜欢的答案才是真正目标,并且超出分布范围的问题并非RLHF独有。

整体来看,尽管RLHF在AI领域具有一定的应用价值,但其与真正的RL在效果和目标上存在差异,且在开放域问题解决中仍面临挑战。专家们的讨论反映了AI领域对于RLHF和RL的深入思考和探索。

摘要:
AI专家Andrej Karpathy在社交媒体上发表了对基于人类反馈的强化学习(RLHF)的看法,认为RLHF与真正的强化学习(RL)存在明显差距。他通过AlphaGo的例子阐释了RL的强大能力,并指出RLHF在围棋等复杂任务中可能无法达到同样的效果。Karpathy提出,RLHF的问题在于其依赖的“奖励模型”可能产生误导,导致优化偏离目标。此外,RLHF在长时间运行中可能遇到模型学会操纵奖励模型的问题,从而产生无意义的输出。尽管如此,Karpathy也承认RLHF在构建LLM助手方面具有其独特价值,尤其是在利用人类监督的“容易度”差距方面。其他专家,如谷歌研究科学家Kevin Patrick Murphy和Meta研究者Pierluca D’Oro,对Karpathy的观点表示了一定程度的认同,但也提出了对RLHF的批评和改进意见。然而,谷歌高级研究科学家Natasha Jaques则对Karpathy的观点提出反驳,认为RLHF在人机交互中提供人类喜欢的答案才是真正目标,并且超出分布范围的问题并非RLHF独有。整体来看,尽管RLHF在AI领域具有一定的应用价值,但其与真正的RL在效果和目标上存在差异,且在开放域问题解决中仍面临挑战。专家们的讨论反映了AI领域对于RLHF和RL的深入思考和探索。

文章来源


原文地址: 点我阅读全文
原文作者: 机器之心

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...