GPT-4被证实具有「人类心智」登Nature!AI比人类更好察觉讽刺和暗示

AI最新资讯6个月前发布 tree
61 0 0

今日应用


今日话题


GPT-4被证实具有「人类心智」登Nature!AI比人类更好察觉讽刺和暗示
GPT-4被证实具有「人类心智」登Nature!AI比人类更好察觉讽刺和暗示
 

重点标签 AI心智理论GPT-4人类比较Nature研究社会互动

文章摘要


在探讨人工智能是否具备心智理论(ToM)的争议中,Nature杂志上发表的一项最新研究显示,GPT-4在某些方面的表现甚至超过了人类。这项研究通过一系列测试,将GPT-4、GPT-3.5和Llama 2与1907名人类参与者的表现进行了比较。测试内容包括错误信念、反讽、失言、暗示和奇怪故事五个项目。

GPT-4心智优于人类
研究发现,GPT-4在反讽、暗示和奇怪故事三个项目中的表现明显优于人类。在错误信念测试中,GPT-4与人类表现持平,而在失言测试中则稍逊一筹。研究者认为,GPT-4在失言测试中的保守态度是其得分较低的原因,而非缺乏理解能力。

心智理论的重要性
心智理论是理解他人心理状态的能力,对于人类社会的沟通、同理心和社会决策至关重要。随着大型语言模型(LLM)的发展,AI是否具备心智理论成为了一个热门话题。研究者呼吁建立“机器心理学”,以系统地研究LLM的能力和局限性。

测试方法和结果
研究者采用了多种心智理论测量方法,并与人类表现基准进行了比较。GPT-4在反讽理解方面的表现尤为出色,而在失言测试中则显示出保守性。通过进一步的测试,研究者发现GPT-4能够生成关于说话者心理状态的推断,但采取了一种过于保守的方法,不愿承诺单一解释。

GPT模型的保守性
GPT模型的保守性可能是由于其底层架构中的缓解措施,这些措施旨在提高事实性并避免用户过度依赖。这种谨慎行为可能影响了GPT在失言测试中的表现,但在暗示测试中则表现出色。

能力和表现的分离
研究结果强调了能力和表现之间的分离。GPT模型可能具备计算类似心智推理的技术复杂性,但在不确定情况下的表现与人类不同。人类倾向于消除不确定性,而GPT则不会自发地计算推论以减少不确定性。

这项研究为我们理解AI的心智理论能力提供了新的视角,并引发了关于AI与人类在社会互动中角色的进一步讨论。

文章来源


原文地址: 点我阅读全文
原文作者: AIGC最前线

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...